催眠音声サークルによるAMDの高速CPU　Ryzen5 1600Xの実使用下における速度比較のページです。
普段は18禁の男の娘や女体化催眠などアクの強い作品ばかり作っていますが、えっちな画像も男の娘や女装写真は出てきませんので安心してみることが出来ます。

他の測定サイトではあまり行っていない音楽系の実測をCubaseProを用いて音声のMP3書き出し、WAV書き出し速度の計測などを行っています。

尚、電源プランはパフォーマンス優先モードで測定していたが、その場合RyzenのSMT性能を上手く引き出せないことがわかったのでAMDが提供するRyzen専用電源プラン「AMD Ryzen Balanced」を使用して再測定を行った。専用電源プランではSMT使用時のパフォーマンスの低下がなくなりRyzenの性能を引き出すことができる。専用電源プラン以外ではSMTを有効にするとパフォーマンスの低下が見られた。

調査したCPUや環境は以下の5つ
Ryzen5 1600X　電源プラン「AMD Ryzen Balanced」SMTはON
core i5 6267U　電源プラン「パフォーマンス優先」
FX-8350　電源プラン「パフォーマンス優先」
Ryzen5 1600X　電源プラン「パフォーマンス優先」　SMT OFF
Ryzen5 1600X　電源プラン「パフォーマンス優先」　SMT ON

2019年7月コミケ準備が落ち着いたら、i7 8650UやRyzenの高速メモリベンチを追加する予定です。
8月にはRyzen9　3900Xのも追加できれば…

実使用における測定項目は以下の9つ
音響解析　1タスク
音響編集　5タスク
動画エンコード　2タスク
RAW現像　1タスク

さて使用したマシンは3台以下の通り。全てwindows10Pro 64bitとなり、注意点としてIntelのCPUのみ28W版の高性能なものではあるがモバイル用途である事に留意していただきたい。グラフの横軸は秒であり手動で測定を行っている。グラフに実際何秒かかったか記載がないがこれは入れ忘れたので後日修正予定である。
GPGPUや3Dスコアの調査ではないので、ビデオカードが今回の調査で影響をあたえることは無いと考えられるので省略した。ただしi5に関してはUMAなのでメモリの帯域に若干のビハインドがある。

---

Ryzen 5 1600X　3.6GHz　6コア12スレッド
メモリ　DDR4 2666 32GB(2枚デュアル)
SSD　480GB　SATA3接続(600MB/sec)+HDD

Core i5-6267U VAIO Z　2.9Ghz　2コア4スレッド
メモリ　DDR3 1866 16GB(デュアル)
SSD512GB M2接続(2000MB/sec)

FX-8350　4GHz　8(4)コア8スレッド
メモリ　DDR3 1866 32GB(4枚デュアル)
SSD　480GB 　SATA3接続(600MB/sec)+HDD

---

音声編集解析パフォーマンス比較
音声サークルで使用が少なくないと思われるCubasePro8.5を用いた。
4つの試験を8月12日の追加しました。4つの試験に関してはSMTは有効でRyzen専用電源プランを使用したチェックのみです。

Ryzen5とFXコアのサウンドカードは高音質サウンドカードとして有名なASUS社Essence STX IIであるがサウンドカードが本試験のパフォーマンスに影響することはないと思われる。

IntelのサウンドはRealtek社 High Definition Audioである。vaioはマルチメディア系に力を入れている割にはサウンドは平凡なものを使用している、DACが違うのかもしれないしそもそもノートでは使用できる良いオーディオチップが無いのかも知れない。

63分のプロジェクトをMP3書き出し

テストは63分の上記プロジェクト(48KHz 16bit)ファイルを、MP3へ書き出し(44.1KHz16bit)、WAVへ書き出し(44.1KHz16bit)している。
このテストではサークル2作目となる『幼馴染の誕生日(悲しい催眠音声)』を使用している。プロジェクト内容はオートメーション化などを行い作成した後の単純なWAVファイルを13トラック並べたものである。


このテストがRyzenの性能が一番顕著に出ており脅威的な性能となった。
core i5の5倍、FXの4倍も速く圧倒的だ。
CPU使用率はRyzen5は50%、core i5は70%、FXは80%で概ね最適化されていると言っていい。なぜかFXコアで存分にCPUの力が発揮できた。珍しい…
MP3へのエンコードは音声サークルなら多用するであろうからこれだけで乗り換えの価値があると考えらる。とにかく速くて、飲み物飲んでいる内にバーが埋まっていき慌ててストップウォッチを押したくらいである。
大昔『午後のこ～だ』で初めて3Dnow!を有効にした時のような感動を味わえる。

63分のプロジェクトをWAVへ書き出し

2～3割ほど速くなっているがMP3ほどの劇的な感動はない。音声サークルなら多用する処理なので、待ち時間はかなり短縮されるだろう。
CPU使用率はRyzen5が30%、core i5が70%、FXが60%だった。

10：30(48KHz16bit)のファイルを192KHz32bitに変換

音声サークルなら効果音を収録したけど声優さんの音声とビットレートが違ってエンコード、再エンコード、更に…と言う事もしばしば。2作品目のえっちパート前半10：30の音声ファイルを使用し試験を行った。
起点が100秒な事に注意であるが、core i5が最速という結果になった。
CPU使用率はRyzen5が10%、core i5が40%、FXが50%だった。マルチコアが活かせていないのが残念でならない。

10：30(192KHz32bit)のファイルを44.1KHz16bitに変換

さっきのテストの逆を行っている。
今回はRyzen5が一番速くなったがすべての試験において全体的に処理時間は短い。
CPU使用率はRyzen5が10%、core i5が40%、FXが40%だった。

VariAudio解析

VariAudioの音階解析、MPEX solo Music200%伸長と50%短縮である。
使用ソースはドヴォルザーク作曲の交響曲第9番4楽章の『新世界より』再生時間11：02である。有名な曲だから聞けば誰でもわかるはずです。
VariAudio解析は知らない方のために補足すると音声ファイルの音階解析を行う処理である。
普通に使用する分にはi5が最速であり優秀である。Ryzen5はFXよりも36%ほど高速であるがi5より1.15倍遅かった。シングルタスクの処理速度が顕著に出ている考えられる、i5の方はCPUの使用率が60%に達していたが、Ryzenでは10%程度に留まっている。CPUの有効利用が出来ていないと言わざるをえない。
このような重い処理こそマルチコアを存分に活用していただきたいところなのだが。

また面白いことに高パフォーマンスモードにてSMTを無効にしたRyzenが、もっとも高速であった。
これはやはりシングルスレッドの性能をSMTを有効にすることで若干の低下が起こるためであることと、VariAudio解析がその単純なシングルスレッドのパワーによる解析であるからと推測できる。

タイムシフト　MPEX　200%伸長

タイムシフト　MPEX solo Musicalで200%に進捗させた結果、音声のピッチを変えずに引き伸ばす処理である。
VariAudioから一転Ryzenの優秀さが発揮されている。FXよりも42%、i5よりも47%も高速である。

タイムシフト50%短縮

タイムシフトで50%に短縮する処理である。
200%進捗とやっていることは変わらないので同じ傾向が見れる。

エンコード速度テスト
19センチのちんこ　VS　13センチのちんこ　～威力の違いニ体のメスに突っ込んで実験～
という私が作ったちょっとえっちな4：51の動画ファイルを1080　30Pと244　29Pにエンコードし実時間を測定します。
使用ソフトはPremiere elements12でGPGPUは使用していません。(使用できません)


Ryzenは圧倒的なパフォーマンスを示したが、FX-8350からの伸びは27%となり物理的なコア数でFXが健闘したと考えられる。
一方i5はRyzenよりも2.5倍以上遅く、低速さが顕著である、2コア4スレッドであることが大きく足を引っぱったと考えられる。
CPU使用率はi5では90%と張り付いており最適化されている。
FXコアでも80～70%と概ね最適化されていますが、Ryzenでは50%程度に留まり最適化の面で問題があると考えられますが、他の作業しながらエンコードができると考えることも可能です。
こじつけのような気がするかも知れませんが、実使用においては重要な事です。
同じRyzenでもRyzen専用電源プランでは10%近く高速化しており、恩恵がお分かりいただけると思われます。
尚、Ryzen専用電源プランを使用せず、高パフォーマンスモードにてSMTがOFFの場合のエンコード時間は、専用電源プランの時と拮抗していて、使用率は80%前後に跳ね上がりCPUの力を使い切ることができる。
専用電源プランを使用すればエンコード時間は変わらずCPU占有率を下げられることになるので、無理にパフォーマンス優先モードでSMTを無効にする必要はないと考えられた。むしろワットパフォーマンスは低下すると思われる。


一方こちらは266PとiPhoneやiPad向けの低画質エンコードの結果で、HD1080エンコードの時以上にRyzenが他のCPUを圧倒している。FXコアよりも69%速くなり、Intelのi5はRyzenよりも3.85倍も遅くパフォーマンスは振るわなかった。

RAWファイル6000×4000ピクセル(30MB)15ファイル一斉現像
画像どこかへ行ってしまった


私が女の子している写真15枚をPhotoshopElements12にて自動補正を行いながら現像を行った結果である。Ryzen5が他のCPUを圧倒している。FXコアよりも30%、i5よりも68%も高速だ。
マルチコアの威力は概ね発揮されておりi5の場合は80%、FXは70%、Ryzenは40%程度の使用率だった。

結果
VariAudioを除きRyzenが圧倒した。マルチコアに対応していない処理が多くソフトウェアメーカーは上手く対応をした方が、消費者のためになり自社のシェアも伸ばせていいだろう。
特にCubaseはVariの項目をRyzenに最適化すれば相当高速化が見込まれライバルを引き離せそうである。MP3変換に関しては圧勝している既存のCPUの5倍の速度なら音声サークル的にはこれだけでも買いであるといえる。
また各ソフトウェアがどれほどマルチコアを有効に使用しているかも判明した。Cubase自体はマルチコアに対応しているがエフェクター処理、VSTなどは項目によって違うのだろう。
今後はCPU自体マルチコア化が進むと考えられるので、マルチコアを前提としたソフト開発などが進むのではないだろうか。
i5は特にマルチコアが必要な場面でソフトウェアが最適化を行っていても振るわなかったが、シングルタスクの場合は良好なパフォーマンスを示した。
FXは概ね中間といった所の性能だったが発熱と今後の発展性を考えると、いまからFXコアでPCを作ることは選択肢に入らないだろう。

注意
8月5日の記事でfastをfarstとナチュラルに間違えておりましたので、修正しています。

タグ ：

#同人音声の作り方